Пожизненные постояльцы
Oct. 24th, 2014 04:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вчера, пока ловили/ пеленали/ кольцевали балобанов в питомнике, сделал несколько фото других постояльцев.
Вообще-то, они тут нежеланные гости: питомник - это питомник, у него другие цели, и каждая новая дикая птица - это потенциальная угроза здоровью тем соколам, что тут живут и размножаются.
Виктор Плотников, директор питомника, каждый раз говорит, что это последний экземпляр, появившийся здесь, но не сдерживается и принимает на довольствие новых постояльцев. Сейчас в питомнике где-то около 15 "чужеродных" видов.
В большинстве своём - инвалиды, которые уже не выживут в дикой природе.
Вот некоторые.
Орёл-могильник, или, как его сейчас всё больше называют, солнечный орёл.
Ампутант, без лапы на одной ноге. Живёт тут уже давно.
1980 пикс.
Болотная сова. Сломано крыло. Не смогли починить.
Одну зиму уже перезимовала.
Живёт в одной вольере с 3 молодыми пустелёжками (забрали из гнезда и выкармливали дома, а потом не знали, что делать) и старожилом - воробьиным сычиком (кто-то отловил, а потом переходил из рук в руки, из квартиры в квартиру, пока тут не оказался). Сычик всё время прячется в кормушке, только глазеет оттуда.
Степной орёл. Их тут два, оба с переломами крыльев. Один точно жертва охотников, про второго сложно утверждать. Оба могут летать, но недалеко - кости не совсем удачно срослись.
Вот так вот и живут, доживая положенный срок. Без всяких перспектив на свободу. Вопреки задачам питомника.
Вообще-то, они тут нежеланные гости: питомник - это питомник, у него другие цели, и каждая новая дикая птица - это потенциальная угроза здоровью тем соколам, что тут живут и размножаются.
Виктор Плотников, директор питомника, каждый раз говорит, что это последний экземпляр, появившийся здесь, но не сдерживается и принимает на довольствие новых постояльцев. Сейчас в питомнике где-то около 15 "чужеродных" видов.
В большинстве своём - инвалиды, которые уже не выживут в дикой природе.
Вот некоторые.

Орёл-могильник, или, как его сейчас всё больше называют, солнечный орёл.
Ампутант, без лапы на одной ноге. Живёт тут уже давно.
1980 пикс.

Болотная сова. Сломано крыло. Не смогли починить.
Одну зиму уже перезимовала.
Живёт в одной вольере с 3 молодыми пустелёжками (забрали из гнезда и выкармливали дома, а потом не знали, что делать) и старожилом - воробьиным сычиком (кто-то отловил, а потом переходил из рук в руки, из квартиры в квартиру, пока тут не оказался). Сычик всё время прячется в кормушке, только глазеет оттуда.

Степной орёл. Их тут два, оба с переломами крыльев. Один точно жертва охотников, про второго сложно утверждать. Оба могут летать, но недалеко - кости не совсем удачно срослись.
Вот так вот и живут, доживая положенный срок. Без всяких перспектив на свободу. Вопреки задачам питомника.
no subject
Date: 2014-10-26 12:24 am (UTC)А что до птичек... Кто не верит в силу собственных мечтаний... да это мне Вам рассказывать :)
Острое чувство потребности сберечь слабого и помочь ему – всё же исключительно Человеческое проявление. И это то редкое прекрасное (возможно), что отличает его от канонов Живого Мира.
no subject
Date: 2014-10-28 09:15 am (UTC)Так что не всё так просто в животном мире. Я думаю, люди ан масс намного хуже животных, потому что в отличие от последних у них есть разум, от гордости за который они страшно раздуваются, а используют его большей частью, чтобы загадить всё, что можно.
no subject
Date: 2014-10-28 11:37 pm (UTC)Животный мир упрощать до элементарщины не было и в помине. Но, видите ли, какая заковыка... У человека, супротив собратьев меньших, "сила" не исключительно лишь в здоровой биологии (сиречь физиологии), а как быть с теми, что, собирательно выражаясь – разумом вышли на высокий уровень, а остальным – не очень?
:) я изначально имела ввиду лишь отделяющее нас наличие в природе человека культурного "барьера" восприятия, надо полагать - следствие религии. Ведь в долгосрочной биологической перспективе доминирование сильнейшего (физи(ологи)чески) – абсолютно оправдано. В диком мире, но не у нас, человеков. Как быть с асоциальными и невписывающимися Величинами от прозы-поэзии, живописи и науки? Которые, как правило, весьма неблагонадёжны в плане жизнеспособности? Они, двигающие сознание масс вперёд - какие? Слабые или сильные?
И - таки да, бросьте в меня увесистую каменюгу:) считала и считаю, что у животных разум - есть. Просто уж очень мы трактуем его проявления убого: не похож на наш – значит несостоятелен... Отсутствует, то бишь.
.. не бежит? - значит слышит ногами ©
И тут вновь заковыка... (гимназия вспомнилась) – долго ли думать, олух раздать, пригвоздить заслуженными хлёсткими эпитетами - дурак, неуч безнадёжный.
... а чего стОит молвить ему то слово (мудрое), от которого он сподвигнется вдруг (или не вдруг, а постепенно) переиначить жизнь свою, другими глазами увидев мир окружающий?
Вот об чём думка моя... Не хочу, не готова примкнуть к популистскому желанию "ставить крест" на человечестве. Как можно отвергать тех, к кому апеллируешь :)
no subject
Date: 2014-10-30 12:54 am (UTC)