Пожизненные постояльцы

[altay_birder]

Вчера, пока ловили/ пеленали/ кольцевали балобанов в питомнике, сделал несколько фото других постояльцев.

Вообще-то, они тут нежеланные гости: питомник - это питомник, у него другие цели, и каждая новая дикая птица - это потенциальная угроза здоровью тем соколам, что тут живут и размножаются.

Виктор Плотников, директор питомника, каждый раз говорит, что это последний экземпляр, появившийся здесь, но не сдерживается и принимает на довольствие новых постояльцев. Сейчас в питомнике где-то около 15 "чужеродных" видов.
В большинстве своём - инвалиды, которые уже не выживут в дикой природе.

Вот некоторые.




Орёл-могильник, или, как его сейчас всё больше называют, солнечный орёл.
Ампутант, без лапы на одной ноге. Живёт тут уже давно.



1980 пикс.






Болотная сова. Сломано крыло. Не смогли починить.
Одну зиму уже перезимовала.
Живёт в одной вольере с 3 молодыми пустелёжками (забрали из гнезда и выкармливали дома, а потом не знали, что делать) и старожилом - воробьиным сычиком (кто-то отловил, а потом переходил из рук в руки, из квартиры в квартиру, пока тут не оказался). Сычик всё время прячется в кормушке, только глазеет оттуда.






Степной орёл. Их тут два, оба с переломами крыльев. Один точно жертва охотников, про второго сложно утверждать. Оба могут летать, но недалеко - кости не совсем удачно срослись.

Вот так вот и живут, доживая положенный срок. Без всяких перспектив на свободу. Вопреки задачам питомника.

Comments

[ale.livejournal.com]

Роскошные снимки! Сову вообще бы на рабочий стол поставил если бы в HD была :)

[vera-nata.livejournal.com]

У третьего в глазах грусть.
Помнит, наверное, свободу.

[altay-birder.livejournal.com]

А что такое HD в данном случае? Сколько пикселей по длинной стороне?

[ale.livejournal.com]

от 1980 по длинной стороне в моем понимании

[altay-birder.livejournal.com]

Поставил ссылку

[bolotoved.livejournal.com]

У нас тоже 4-й год живет белохвост с ампутированным крылом. И дальше будет жить.

[mnp70.livejournal.com]

Горько смотреть на прекрасных птиц,рождённых летать.Не люблю птиц в зоопарках.:(

[ale.livejournal.com]

Спасибо! Мои новые обои :)

[vdinets.livejournal.com]

Сову с сычиком нельзя держать. Для сычика постоянный стресс, и рано или поздно плохо для него кончится.

[melkayasolnca.livejournal.com]

Внезапно, однако :) замерять чёткость в пикселях. По длинной стороне. А в попугаях-то фото, оказывается, гораздо.....
:) чётче.

[melkayasolnca.livejournal.com]

Да разве возможно такое, их, "инвалидов" - за борт выкинуть. "Балласт", конечно. Как все старики, больные и "незадавшиеся" дети.
Ох, и тема ж...
А сова – великолепна. Но на монитор бы не поставила - не выдержала б этого взгляда. Свой бы горько тупила всегда. Не зная толком, за что себя виноватой ощущая. Но ощущая остро.
Алексей, простите, а что Вы со своим дневником сделали, что он оформительски таким... ярко-крикливым стал. Не выражу внятно, каким был, но точно каким-то деликатно-пастельным, а сейчас... Ещё и горизонтальный скроллинг... Или это только у меня? После тщетной попытки обнаружить привычный заигрывающе-оптимистичный финал, признаюсь - вот они, кого обнять и плакать. Не ругайте директора, он бережёт, как умеет. Вопреки задачам питомника. Может быть, он просто слишком Человек?

[altay-birder.livejournal.com]

Ага, я помню ту историю.

[altay-birder.livejournal.com]

Да оно понятно, но вольер мало, приходится некоторых по 2-3 вида в одной держать. Сейчас подстраивают несколько новых вольер для таких вот постояльцев, маленько расселят. А может и не расселят - несут же постоянно. А пристроить в городе больше некуда.

[altay-birder.livejournal.com]

Оптимизма-то нам не занимать, но - "птичку жалко". Для них всё достаточно пессимистично, хотя, быть может, придёт время для больших вольер и смогут они размножаться, давая вполне лётное потомство. Но это из разряда мечтаний, это вам не праздник беркутчи проводить. :)

Что до журнала, то тут такое дело: некоторые постоянные читатели жалуются, что они не могут читать с планшета, т.к. тексты обрезаются. Я пока тупо поставил шаблон, который читается с планшета. Что до цвета и прочих бяк, то надо это править ручками, но времени на это пока нет. Придётся немного потерпеть. :)

[go-lolo.livejournal.com]

Но всё-таки они прекрасны.

[melkayasolnca.livejournal.com]

Алексей, про стиль – точно "потерпим". У природы нет "плохой погоды" – у любимого дневника нет неудобных проявлений :) Мнимая жажда эргономинки - она в головах :) и малость навязана.
А что до птичек... Кто не верит в силу собственных мечтаний... да это мне Вам рассказывать :)
Острое чувство потребности сберечь слабого и помочь ему – всё же исключительно Человеческое проявление. И это то редкое прекрасное (возможно), что отличает его от канонов Живого Мира.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Как вам сказать... Дельфины-то ослабевшего соплеменника поднимают на поверхность подышать. И про слонов как-то видела документальный фильм - у слонихи родился слонёнок, у которого подсекались передние ножки. И мама вместе со старшей дочкой поднимали малышку, поддерживали и заставляли идти. И дней через пять она уже шла сама.

Так что не всё так просто в животном мире. Я думаю, люди ан масс намного хуже животных, потому что в отличие от последних у них есть разум, от гордости за который они страшно раздуваются, а используют его большей частью, чтобы загадить всё, что можно.

[melkayasolnca.livejournal.com]

Об этом проявлении дельфинов, в силу своей абсолютной непричастности к биологам (увы), слышала лишь в очень старом советском фильме, но поверю, что это истинная правда.
Животный мир упрощать до элементарщины не было и в помине. Но, видите ли, какая заковыка... У человека, супротив собратьев меньших, "сила" не исключительно лишь в здоровой биологии (сиречь физиологии), а как быть с теми, что, собирательно выражаясь – разумом вышли на высокий уровень, а остальным – не очень?
:) я изначально имела ввиду лишь отделяющее нас наличие в природе человека культурного "барьера" восприятия, надо полагать - следствие религии. Ведь в долгосрочной биологической перспективе доминирование сильнейшего (физи(ологи)чески) – абсолютно оправдано. В диком мире, но не у нас, человеков. Как быть с асоциальными и невписывающимися Величинами от прозы-поэзии, живописи и науки? Которые, как правило, весьма неблагонадёжны в плане жизнеспособности? Они, двигающие сознание масс вперёд - какие? Слабые или сильные?
И - таки да, бросьте в меня увесистую каменюгу:) считала и считаю, что у животных разум - есть. Просто уж очень мы трактуем его проявления убого: не похож на наш – значит несостоятелен... Отсутствует, то бишь.
.. не бежит? - значит слышит ногами ©
И тут вновь заковыка... (гимназия вспомнилась) – долго ли думать, олух раздать, пригвоздить заслуженными хлёсткими эпитетами - дурак, неуч безнадёжный.
... а чего стОит молвить ему то слово (мудрое), от которого он сподвигнется вдруг (или не вдруг, а постепенно) переиначить жизнь свою, другими глазами увидев мир окружающий?
Вот об чём думка моя... Не хочу, не готова примкнуть к популистскому желанию "ставить крест" на человечестве. Как можно отвергать тех, к кому апеллируешь :)

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Я прошу прощения: у вас русский язык родной?