О «размазанных» хвостах.

[altay_birder]

По поводу вчерашней дискуссии в комментах у photoart_orel.




Мне тоже кажется, что так более живенько, нежели бы хвост был «заморожен».

Comments

[avs-lt.livejournal.com]

Я для себя сделал такой вывод: самое лучшее - это когда какая-то часть птицы заморожена, а другая часть - размазана в движении. Причем чем неожиданнее сочетание - тем ярче карточка.

[jus-zp.livejournal.com]

Полностью подпишусь под твоими словами - сиречь "упаду на хвост", ежели в контексте )))

[avs-lt.livejournal.com]

Собственно, мы с тобой еще вот здесь: http://avs-lt.livejournal.com/197293.html?thread=3680685#t3680685 нашли понимание по этому вопросу :)

[jus-zp.livejournal.com]

Точно! :)

[nataliya-berlin.livejournal.com]

несомненно живенько! А вот у ребёнка моего сразу возник вопрос - а почему дядя хвост не сфотографировал? Шевелёнка? :о)))) я и не подозревала о том, что Олька запоминает то, что я произношу касаемо фотографии, думала, у неё всё мимо уха летит :о))). Мне однозначно нравится!

[altay-birder.livejournal.com]

Это хорошо, что дети вникают! :))

[photoart-orel.livejournal.com]

Однозначно живее, особенно если это движение подчеркивает какое-то характерное для данной птицы поведение...))) Меня прям этот вопрос сильно заинтересовал сейчас, кто как считает..)))

[altay-birder.livejournal.com]

Я вот тоже в какой-то момент понял, что если фотографируешь не для определителя, то сюжет (а с ним динамика и пр.) более важен, нежели достоверность видовых признаков.
Тем паче, что "для определителей" и без нас нафотано до едрени-фени.

[photoart-orel.livejournal.com]

Видимо, просто часть народа привыкла к "определительным" снимкам, когда все резко...)