Виктор, давайте отделять мух от котлет, а заодно национальные парки от заповедников, более того - заповедную территорию заповедников от их охранных зон. Что касается заповедных участков заповедников, то там никакого туризма нет и не планируется. Несомненно, есть попытки изменить статус части заповедных зон в некоторых заповедниках, но это другая история.
Что касается охранных зон заповедников, то в них частично разрешена хозяйственная деятельность, равно как в национальных парках и заказниках. Т.е., например, есть ли смысл запрещать (или не развивать) туризм там, где разрешено пастбищное скотоводство или даже распашка земель и рубка леса? Мне кажется, ответ достаточно очевиден. Скажу, что более того, в некоторых национальных парках разрешена и охота (не во всех, не повсеместно, но тем не менее). Почему в этих местах в противовес указанным мной видам деятельности не заниматься экологическим туризмом? Хотя бы в надежде, что развитие экотуризма должно способствовать ограничению других видов антропогенного влияния на эти территории? Т.е. нет смысла водить эотуристов туда, где возможно охотиться или пахать - экотуризм в этом смысле хорошая альтернатива для местных жителей (как форма малого бизнеса). Здесь есть много "но", а в целом система работает именно так: в заповедное ядро "простому смертному" попасть невероятно сложно, все остальные места в принципе открыты для посещения, но это посещение необходимо согласовать с ООПТ (т.к. в какие-то периоды какие-то участки могут быть закрыты для посещения).
Что касается "Живой природы Алтая", то хочу, во-первых, уточнить, что формально я не являюсь организатором и/или учредителем этого проекта, я лишь взял на себя функцию его продвижения. Во-вторых, в правилах я не вижу явного акцента на фотографировании именно в ООПТ: в этом году впервые введена одна из номинаций, касающаяся ООПТ, все остальные номинации ООПТ никоим боком не касаются (по крайней мере, там нет никаких преференций для фотографий, сделанных на территории ООПТ).