Тут 2 замечания. Во-первых, складывается впечатление, что "материя" - это нечто большое и пассивно-индифферентное. А вот "антиматерия" - это нечто малочисленное и активное. Так вот, если хотя бы часть этой пассивной "материи" станет более активной, то противостоять "антиматерии" можно будет более успешно. Если хотя бы на 1 браконьера будет один активный и принципиальный охотник etc., то это будет уже прорыв.
Второе. Никто не говорит, что экопросвещение способно изменить мышление людей. Тут другая штука - экопросвещение (открытое, публичное и личное) способно поддержать имеющих те же взгляды, но сидящих в тени, дать им новые аргументы и вывести их из тени, дать им возможность активно взаимодействовать. Только и всего. Но именно это и важно.